上世纪末到本世纪初，各种HMI/Scada软件百家争鸣。
那是PLC + HMI 跟DCS PK的年代。
随着竞争的白热化，并购此起彼伏，独立的HMI软件厂家多被各个自控系统厂家收入囊中以补充或完善自己产品线。
目前完全独立的 HMI/Scada 软件厂家已经不多了。

我们且先看看那些个曾经很知名的 HMI/SCADA 软件厂商现在都花落谁家。

1. Wonderware
Wonderware是 HMI/Scada软件市场无可争议的王者。 就算其Scada市场地位略有不足，但是其Scada技术实在是不输于绝大部分厂商， 而HMI市场份额更是如日中天。
可惜的是，美人总有容颜衰老的时候，英雄也难免迟暮。
Wonderwa 本是美系HMI厂商，以Intouch 软件成名。 后被英国 Invensys 集团收购。2013年，Invensys集团向施耐德电气集团出售了自己的全部的自动化业务。 Wonderware也随之并入 施耐德旗下。 不过目前Woderware的团队还没有完全并入 施耐德的HMI产品线团队。 这估计还得有个内部PK 整合的政治斗争的过程。
Wonderware的主打产品Intouch就不用多费口舌了，目前除了Intouch外，Wonderware 还有 IAS系统（可以简单理解为Intouch的企业版）。 另有 INBatch系统、WebServer组件、Historian数据库、PEM系统、MES系统等。 客观的说，其PEM 和MES等国内几乎没什么业绩。 其实在海外也没什么业绩。 但是其HMI产品线，以及Scada产品线，及其周边产品在业内还是大大有名的。
另外使用Wonderware产品做DCS 操作员站的主要还是其兄弟公司，如欧陆使用Intouch，而Foxboro则使用WAS--Infusion。
Wonderware目前真正要头痛的恐怕还是被施耐德并购后的内部整合问题。---- 这个地盘听谁的，谁说了算。这才是最紧要的问题。

2. Intellution
iFix 是Intellution的核心产品。 iFix 过去好像号称全球业绩第二的 HMI软件，貌似后来被WinCC 超越了，至今也无权威部门提供客观数据佐证。
Intellution 公司先是卖给了 Emerson，随后，Emerson又把Intellution 卖给了GE自动化。
目前Intellution在GE大旗下活的挺Happy的。
Intellution的产品线除了iFix外，还有iBatch、Web Portal、iHistory等， 相比Wonderware， Intellution的软件产品线似乎没有Wonderware全，但是在 HMI/Scada 这个专业领域内， iFix 确实不比Intouch差多少。 甚至产品线更完善。
iFix 除了匹配目前GE的PLC外，也在走西门子PCS7的路子---- 用自家的HMI软件结合自家的PLC来搭建一个DCS系统出来。
GE将其命名为 PPS。 HMI软件主要就是选择iFix 做PPS系统的人机界面。
但是把iFix用的最成功的，却是Emerson。 Emerson的DeltaV 系统即使用iFix作为其人机界面。
从现在来看，当年Emerson收购Intellution似乎 主要就是为了从iFix哪里拿到核心代码，然后自己再深入的进行二次开发和改造。 Emerson DeltaV中的iFix 是无缝嵌入的。 其兼容性十分的好。 据算是GE自己的PPS系统，其iFix都更多的像是个外挂。
我们这样理解，Emerson此前一直都是在用Fix/iFix 作为DeltaV的人机界面软件来用。想深入掌控，发现毕竟是2个公司，不是很好协调，那干脆全资收购Intellution， 藉此拿到iFix的全部核心代码。基本上理解透了。 转手再把iFix卖给GE。 真是超级精明的算盘。 客观而言，GE相比Emerson 也确实更需要iFix。 Emerson 毕竟是DCS系统。

DeltaV 后续一直喊着要推出自主的HMI组件用来替代iFix。却至今未发布。 可见以Emerson这样的巨头想要没有经过很久的积累，做一个比iFix更出色的HMI软件出来有多难。 虽然现在Intellution 属于GE，但是跟Emerson一直还有研发互通的协议。
国内DCS厂家中好像就Supcon的SupView 软件是用iFix做人机界面的。其他暂未听说。

3. WinCC
WinCC 一直就在西门子旗下。 至今也在西门子旗下。
WinCC号称欧洲业绩第一，全球业绩第二，当然了这个第二的名词和iFix一直还在打嘴仗。
但是我要是说WinCC 是中国区盗版HMI软件市场中无可争议的第一，恐怕不会有多少人会反对。
不过从WinCC V7.0 开始西门子正在慢慢的收网， V7.2的网子收的更紧了一些。

4. Citect
Citect 本是澳大利亚的独立软件公司。 后被施耐德电气收购。
Citect 的市场地位跟前述三位就想去甚远。 不过这几年借助施耐德的捆绑销售也算战绩斐然。
国内采用Citect 做DCS系统人机界面的 应该主要就是和利时了。MACS3 和MACS4 的操作员站软件内核都是 Citect 5.42
施耐德也跟GE一样，模仿西门子PCS7 推出了自己PLC架构的DCS系统--PES。
PES的 人机界面软件也是 Citect。 不过貌似在国内国外，PES都木有卖出去多少套。
目前PES系统着重突出的就是绿色和节能。 内置能源管理模块组件。

5. Cimplicity
Cimplicity是GE的HMI软件产品，好像一直就在GE旗下，不是收购过来的产品。
Cimplicity 在GE内部地位也很诡异。
说GE重视它吧，好像压根没对iFix那么重视。
说不重视吧，貌似一点都不对，GE的 GMR的SIS系统原则上只能用Cimplicity HMI软件时，才能实现跟3个表决型CPU的同时通讯。也只有Cimplicity 软件才能跟GE 最昂贵的 Mark VIe 系统通讯（Mark VIe 也是TMR 3重表决型结构）。甚至于要和Fanuc的数控机床通讯，其驱动只有Cimplicity有，iFix都没有。
GE对Cimplicity 投入的研发资源也不小的。只不过Cimplicity自己没有做出傲人的成绩来。
不过，可能GE压根也就不看中这些吧。就个HMI市场，做的再大，能有多大？

6. FactoryLink
FactoryLink 原本属于 UGS旗下的Tecnomatix子公司。
对于大部分人而言，这个软件似乎更偏门。 甚至还不如AB 的HMI软件出名。
UGS 在PLM领域是无可争议的王者，甚至有垄断地位。西门子收购UGS补充PLM产品领域的空白，FacktoryLink也并入西门子旗下。不过，目前已经被束之高阁了。 西门子也很果断的，为避免跟WinCC竞争，直接将其雪藏并引导其生命周期走向终结。
FactoryLink本身其实是很出色的软件。施耐德在收购Citect之前，有一款HMI软件产品叫 Monitor Pro。 其实Monitor Pro 就是FactoryLink的贴牌产品。

7. PVSS
PVSS 是奥地利ETM公司的产品。
在自控业界，其实很少有奥地利公司出现在世人眼前的。
PVSS在业内扬名，主要还是依靠纽约地铁。 纽约地铁近两千万点的Scada系统。 就这一个业绩足以使的PVSS在Scada业内达到巅峰位置。 PVSS 明显是针对大系统的。
目前，ETM公司被西门子收购，PVSS并入西门子的产品线。
PVSS很明显市场定位和 WinCC是不冲突的。典型的针对大型Scada系统的。
所以，PVSS被并购后，没有被灭掉。而且还要逐步的发扬光大。

PVSS主要的对手不是 Intouch，iFix，Citect，Cimplicity那些。 很明显是 Honeywell Scada，Foxboro Scada，Televent Scada等。 PVSS也是跨平台的，有Unix 和Linux平台。
不过西门子还是做了一个给 WinCC 连上贴金字的事情， PVSS 现在又名--WinCC OA（WinCC开放架构）。
虽然产品不能跟WinCC 整合，至少先把名字弄的相近再说。

8. Telvent OASys
Telvent 也是牛叉公司，人家自己都在纳斯达克上市了。
后来被施耐德电气收购。 主要是施耐德的电网部门。
并购后，主要是寄希望于整合Telvent的产品线实现电网的Scada。
在法国，Telvent 还是为施耐德做了不少电网Scada项目的，但是在国内，电网Scada的市场情况，大家都懂的。
在国内，Telvent 只能集中精力去关注油气管线，油气田这些Scada项目。
OASys 原则上服务器必须用Unix，只有操作站可以用Windows。
-- 难道装牛叉的 Scada 都得用Unix/Linux 来跑服务器么？ Windows 真的就那么烂么？

9. Clear Scada
这个又是一个偏门点的Scada软件品牌。
原本属于加拿大的Scada Pack 公司。
Scada Pack公司既有 RTU300系列的硬件产品，又有Clear Scada这样的软件产品。
现在被施耐德电气全资收购。
Scada Pack 主要也是专业主攻油气田领域。
不过施耐德内部给Clear Scada的定位不是很明晰。
颇有主推RTU300硬件，但是逐步冷落Clear 软件的意思在里边。

10. Scada Vantage
Scada Vantage 是ABB PAOGP的产品。
我已经记不清该产品的起源了。 大致是 ABB过程自动化事业群的石油与天然气化工部门的 北美分部一直在和北美的一个软件公司合作研发。 早期的名字叫 Scada Protal。 除了专注于油气领域的Scada外，还曾浅层的涉足过电网Scada领域。
后来因为ABB PA内部的政治问题，该产品线被搁置了挺长一段时间。
再后来OGP部门（石油天然气与化工部门）力排众议，将该软件公司收购并置入ABB旗下。
新版本的名字主要就叫Scada Vantage了。
这是一个在国内比Telvent还偏门的Scada软件，其不知名程度直追Clear Scada。
该软件有明显的DCS系统的风格。但是和ABB的旗舰DCS系统--800xA 又有着巨大的差别。

我们换个角度，来捋一捋各个自控厂家旗下都有哪些HMI/Scada 产品线吧。
A. ABB
主要还是Scada Vantage. 虽然ABB的电网Scada产品种类更多，但是我确实不清楚。

B. Emerson
Emerson 的DeltaV DCS人机界面软件内核是iFix，但是Emerson的Scada软件用的还真不是iFix。
到底用的是哪一个，还是自己研发，我也没看出来。

C. GE
大众化的主流产品-- iFix；
自己给自己用的高大上产品-- Cimplicity。

D. Honeywell
主做DCS但是可以“兼职”做Scada的软件 -- PKS
主做Scada 的软件-- HS

E. Iconics
Iconics 的Genesis软件的最大卖点是 X64 和3D界面。
全OPC通讯。

F. Rockwell
单机版本的 RSView32
网络版本的 RSView SE

G. Schneider
1. 收购较早的HMI/Scada 软件-- Citect；

2. 收购过来专注于大型Scada的-- Telvent OASys；
3. 收购的较晚的Scada软件--Clear Scada；
4. 收购的最晚，但是业内地位响当当的HMI/Scada 软件-- Wonderware（Intouch 和IAS Infusion）
5. 随着Foxboro收购过来，还不知道该如何安置的大型Scada软件-- Foxboro I/A Scada.

H. Siemens
1. 根正苗红的HMI/Scada 软件-- WinCC；
2. 收购过来后就慢慢灭掉的HMI/Scada 软件--FactoryLink；
3. 收购过来主打大型超大型Scada项目的 -- PVSS。

I. Wizcon
严格来说，现在以色列公司 Wizcon 应该是全资属于 发过Elution公司的。
新名字也改了，不叫Wizcon，改叫Control Mastro了。

另外还有很多其他的公司，如法国彩虹，还有Movicon等，都不能一一胜数了。

从并购的角度来看，西门子的并购是成功的， 该灭的灭掉，该保留并发扬光大的继续保留。留下来的要形成优势互补而不是内部竞争； GE的iFix 和Cimplicity 也是相处甚欢，各玩各的，互相补充； 但很明显 施耐德的收购就颇显盲目一些。这可能跟施耐德本身是投资集团有一定的关系，高层领导更多的是关注财务报表，关心收购后能整合多少市场资源进来，却很少去关心并购后自家旗下的多个产品线会处于一个什么样的地位。 老实说目前施耐德旗下的HMI软件产品线最多也最乱。 恐怕施耐德自己都理不清楚头绪，也不太清楚到底该怎么办。 例如 Foxboro的I/A Scada 和Telvent的OASys 过去一直就是竞争对手。2者都是SUN Unix平台下的专业Scada软件，专注的行业也是高度重合的-- 油气领域。 但是这2个产品线差异又巨大，无法整合； Wonderware Intouch 和Citect产品线也是高度重合。Citect 并购进来比较早，颇有大房先入为主的气势，但是Wonderware产品强势，颇有小三杀进来要干翻大房的架势，实在是不好调和。 同时Wonderware的Infusion 还可以跟Foxboro 进行整合的。 几个兄弟之间竟然也有合纵连横的形势。 而Clear 就像一个没人看得上的小兄弟，在默默的练内功，憋大招。 如此混乱之形势，不好好整合的话，会引起很大的内耗的。

最后，一句话总结。 自控行业这趟浑水，也不是那么好蹚的。 这里就是江湖啊。